文秘之友｜原创|范文|素材|写作|PPT｜
文秘之友｜原创|范文|素材|写作|PPT｜
（9篇）统计造假交流研讨发言汇编
目录
1.统计造假交流研讨发言1
2.统计造假交流研讨发言2
3.统计造假交流研讨发言3
4.统计造假交流研讨发言4
5.统计造假交流研讨发言5
6.统计造假交流研讨发言6
7.统计造假交流研讨发言7
8.统计造假交流研讨发言8
9.统计造假交流研讨发言9
统计造假交流研讨发言1
统计，是时代脉搏的记录者，是发展全貌的描摹者，更是党和政府掌握经济社会运行、科学制定宏观政策的重要依据。数字不只是数字，更是责任，是信任，是治理之基、发展之器。然而，一串串“虚假繁荣”的数字背后，可能隐藏的是脱离实际的政绩冲动，是扭曲价值的作风沉疴，甚至是动摇执政根基的政治隐患。
近日，中央纪委国家监委通报云南曲靖统计造假案件，将其作为中央八项规定精神学习教育的反面教材，这不仅是对统计系统的震慑警钟，更是对我们每一名党员干部的一次深刻警醒。作为一名长期从事××工作的党员领导干部，我始终认为，数据失真不仅事关统计本身，更折射出领导干部政绩观的异化、责任心的滑坡、法治意识的缺位。因此，我从“以案为鉴、以数为镜、以行见效”三个维度，谈一下自己的几点体会和思考。
一、以案为鉴，从“数字造梦”中认清政绩异化的深层逻辑
统计造假，看似表格中的“加减法”，实则是政治上的“算错账”，更是政绩观错位、权力责任脱节的集中体现。云南曲靖的案例之所以触目惊心，不仅在于数据失真本身，更在于失真的背后是一整套制度约束的形同虚设，一整条政治生态链条的逐级“共谋”。
一是政治上的“滑坡效应”。统计造假，说到底是对党绝对忠诚缺失，是将“实事求是”的思想路线抛诸脑后，是“唯上”“唯分”心态的外在表现。一些地方为了在考核中“出彩”，将数据当作政绩“化妆品”，层层加码、逐级包装，甚至形成“造假链”“隐瞒圈”，严重破坏了党的形象和人民群众的信任基础。
二是作风上的“顽疾显现”。形式主义、官僚主义以新的形态悄然渗透，一些干部只图报表好看、不顾实际发展，只想“上头满意”，不管群众感受；基层统计人员则在多重压力之下“唯上是从”，在数据处理上掺水注水、弄虚作假，久而久之，数字和现实脱钩，台账和民生“两张皮”。
三是制度上的“失守失衡”。从数据采集到审核发布，原本应有的制度“关口”一一沦陷，责任不清、问责不明、监督不力，“只报不查”“只看报表”的现象比比皆是。一旦容忍“数字漂白”的存在，就等于为“带病政绩”打开了方便之门，也为风腐问题埋下了制度隐患。
曲靖之“病”，不仅在于其错，更在于它戳中了当下部分干部对政绩的扭曲认知。我们必须深刻汲取其中教训，把反对统计造假上升到政治纪律的高度来认识、来推进。
二、以数为镜，在“真实数据”中校准发展导向与治理坐标
数字是干部行为的“映像”，是发展成效的“刻度”，更是群众感知的“温度计”。一个地方经济发展得好不好，百姓的获得感强不强，不在于报表有多“靓丽”，而在于数据能否映照真实，是否指导有方。
一要强化“数字思维”，让数据真正成为科学决策的依据。党的二十大报告提出，要健全统计体系，强化统计监督。我们要扭转“唯数是从”的惯性，构建反映高质量发展要求的指标体系，坚持用数据说话、用实情决策，在真实中发现问题、在问题中推动发展。
二要提升“数据素养”，让干部切实做到识数懂数会用数从
过去的“材料支撑型”向“数据驱动型”治理转变，推动各级领导干部掌握经济数据分析能力，善于从细微波动中把握趋势，从结构性变化中找准症结，让科学数据服务治理提效。
三要完善“监管机制”，让假数彻底失去滋生蔓延的空间。推动各级统计、纪检、组织、审计等部门协同联动，对重点领域、重点指标开展交叉比对、穿透式监督、全流程审查。运用大数据、区块链等技术手段提升数据可追溯性，推动“留痕监管”常态化，真正让数据“跑不掉”“假不了”。
如果说政治是方向、发展是路径，那么统计数据就是指南针。一个偏了向的数字，可能导致千里误判；一个注水的报表，可能引发全盘错配。以真实数据为镜，既是对现状的剖析，也是对未来的指引。
三、以行见效，在“实干担当”中织密数字监督的制度之网
根治统计造假问题，归根到底还要靠干部队伍作风的转变和责任的落实。只有把“实干担当”的作风落到数据中、体现在行动上，才能重塑统计工作的权威性、公信力。
一要扛牢政治责任，夯实严守统计纪律的思想根基。各级党委（党组）要切实履行统计工作主体责任，班子成员特别是“一把手”要坚持亲自抓、带头干、带头严，对干预统计、指令造假等行为“零容忍”，以铁的纪律划出红线底线。
二要打通责任链条，压实全程闭环管理的工作体系。强化“采、审、报、用”全流程责任制，谁经手、谁签字、谁审核、谁负责，形成横向到边、纵向到底的责任闭环，避免“数字出事、责任不清”的尴尬。
三要深化警示教育，筑牢拒假防假的制度堤坝屏障。将统计造假典型案例纳入干部教育培训重要内容，用身边事教育身边人，用案例“活教材”敲响思想警钟，真正让制度发力、让纪律长牙。
作风问题是数字失真的土壤，责任缺位是造假成风的温床。推进统计改革，必须从干部思想上“破冰”，从制度机制上“发力”，从实践操作上“堵漏”，才能真正打造一支忠诚干净担当的统计队伍，让每一份数据都经得起审计、群众和历史的检验。
让数据有“根”、让政绩有“魂”、让发展有“实”。以“数字出政绩”，终究是一条“虚功陷阱”；靠“注水拼增长”，终将是“镜花水月”。云南曲靖的案例虽为个案，但敲响的警钟却是全局性的、全系统的。我们必须站在党和国家战略大局的高度，深刻理解统计数据的政治属性、治理功能和作风体现，把真实准确作为统计工作的生命线，真正让“数据为民”“数字为实”。唯有还原一个真实的中国，才能讲述一个可信的中国故事；唯有守住一份真诚的数据，才能托举一份厚重的民生期待。让我们从每一组数据做起，从每一项指标做起，以真数字丈量实干成色，以好作风护航高质量发展，向党和人民交出一份经得起历史检验的“统计答卷”。
统计造假交流研讨发言2
统计造假的典型案例，触目惊心、发人深省。统计造假看似是数字上的“小问题”，实则是关乎政治生态、发展大局的“大隐患”。从案例来看，个别地方为追求短期政绩，在经济数据上“做手脚”“掺水分”，不仅导致决策偏离实际，更助长了形式主义、官僚主义歪风。
案例警示我们，任何形式的统计造假，本质上都是对群众利益的漠视、对工作职责的亵渎。统计造假的根源，在于政绩观错位、工作作风不实。作为领导干部，必须从自身做起，带头弘扬求真务实精神，以优良作风带动形成风清气正的政治生态。
一要树立正确政绩观，把“实”字刻在心头。在分管工作中，始终坚持“功成不必在我、功成必定有我”，不唯数据论英雄，更重实绩看口碑。在办公室工作中，要求材料起草必须用事实说话、用数据佐证，坚决杜绝“大概”“也许”等模糊表述，在办会过程中，严格遵循“细致、精准、高效”原则，每一个环节都要反复核对、层层把关，坚决避免“走过场”“摆样子”的形式主义，以实实在在的办会质量体现责任担当；在城市创建工作中，始终坚持以群众需求为导向，不搞花架子，注重实实在在的成效，把“实打实”的举措贯穿每个环节，不搞“面子工程”式的突击整治，让城市创建工作真正惠及群众，提升群众的幸福感和获得感。
二是深入基层调研，让决策“接地气”。案例中，数据造假的一个重要原因是脱离实际、闭门造车。这一教训深刻警示我们：脱离群众的工作必然失去根基，背离实际的决策注定难以落地。人大工作的根基在人民，力量在人民。要自觉走好新时代党的群众路线，把“办公室”搬到田间地头、把“议事桌”放在群众身边。要深入基层、深入群众，要带着真心问需于民，问计于民，与群众面对面交流中察实情、听真话、取真经。了解群众的所思所想所盼，把群众的意见和建议收集上来，反映到人大的各项工作中，让人大履职始终扎根群众、服务群众，维护人大工作的严肃性与实效性。
三要严格遵守纪律，把廉洁底线守在“实处”。坚持以案为鉴、以案促改，把案例中的统计造假问题作为反面教材，用严的标准、严的要求反躬自省，对照党章党规党纪和人大工作各项规章制度，全面自查自纠，做到思想上深刻警醒、行动上坚决约束。要求别人做到的自己首先做到，要求别人不做的自己坚决不做，发扬求真务实的工作作风，扎实推动走深走实，以过硬的作风赢得群众的信任和支持，确保每一项工作都经得起检验。
统计造假交流研讨发言3
近期，统计造假的典型案例引发广泛关注，成为各界深入剖析、反思的反面教材。作为人大办公室副主任，日常工作涉及材料撰写、调研开展、会务组织等多方面，此案例犹如一记警钟，促使我结合自身工作，进行深刻的自我审视与思考。
一、案例剖析：统计造假的恶劣影响与深层根源
统计造假事件中，数据严重失实，GDP增速等关键指标背离实际，背后是部分领导干部政绩观扭曲，急切追求表面政绩，将数据作为彰显“功绩”的工具。这种行为不仅破坏了当地政治生态，使得求真务实氛围被虚假政绩掩盖，还极大损害政府公信力，让民众对政府工作的真实性、可靠性产生质疑，扰乱经济社会发展的科学决策依据。
从根源来看，一方面是部分干部理想信念缺失，背离了为人民服务宗旨，只关注仕途晋升，罔顾地方长远发展与群众根本利益；另一方面，监督机制的缺位或失效，未能及时制止、纠正统计造假行为，使得违规操作得以滋生蔓延。
二、结合反思日常工作
（一）材料工作：力戒形式主义、官僚主义，确保内容真实
精简文件简报，改进文风，杜绝无实质内容文件。在材料撰写中，我常反思是否存在堆砌辞藻、空话套话连篇现象。如撰写人大工作汇报材料，不能为求篇幅而罗列工作流程，要突出工作成效、问题分析及切实可行建议。以起草人大代表建议办理情况报告为例，曾花费大量精力梳理建议办理流程，却未深入分析办理效果及存在问题根源，导致报告内容空泛。今后应深入调研建议落实情况，用真实数据、案例说话，让材料切实反映工作实际，为领导决策提供有价值参考。
（二）调研工作：深入基层，务实求真
改进调查研究，深入了解真实情况。人大调研旨在为决策提供依据，关乎民生福祉。在以往调研工作中，有时存在走马观花现象。如调研农村产业发展情况，因行程安排紧凑，仅在部分示范村走马观花式考察，未深入偏远村落倾听农民心声。这导致调研结果片面，无法全面反映农村产业发展困境。借鉴统计造假案例教训，今后调研要增加调研深度与广度，多到困难矛盾集中地方，与群众促膝长谈，掌握一手资料，为人大科学决策提供坚实支撑。
（三）会务工作：精简高效，勤俭节约
在组织人大会议时，需思考会议必要性与实效性。以往部分会议存在议程冗长、讨论不聚焦问题，耗费大量时间精力。如某次人大常委会会议，因议程安排不合理，讨论环节拖沓，部分议题未充分讨论便匆匆结束。今后要精心设计会议议程，严格控制会议规模与时长，提高会议效率；同时，在会议筹备中，严格控制经费支出，避免铺张浪费，从细节处落实。
三、坚守原则，提升工作质效的努力方向
（一）强化思想认识，筑牢廉洁防线
深入学习，时刻保持警醒，将廉洁自律、实事求是融入工作理念。积极参加活动，以统计造假案例为戒，反思自身工作中可能存在的作风问题，坚决抵制各种利益诱惑，做到心有所畏、言有所戒、行有所止。
（二）完善工作机制，加强自我监督
建立健全材料审核、调研评估、会务反馈等工作机制。在材料撰写中，实行多级审核制度，确保内容真实准确；调研结束后，组织调研效果评估，及时调整优化调研方式；会务工作完成后，收集反馈意见，改进会议组织流程。同时，主动接受同事、群众监督，定期开展自我批评与自我检查，不断提升工作质量。
