1.正当防卫是指为防止公共利益、他人或本人的合法权益不被侵害，而对侵害者予以必要反击的行为，是法律赋予公民与不法行为作斗争的重要手段。
2.正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为做斗争的重要法律武器。法律就得给正当防卫撑腰。
3.正当防卫指导意见给正当防卫撑腰，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，彰显对“法不能向不法让步”法治精神的坚决捍卫，这是合民心、顺民意的司法进步。
4.正当防卫指导意见进一步弘扬见义勇为等传统美德，体现维护公序良俗的价值取向，是一次法治与德治相结合的生动实践。
5.良法是善治的前提。只有司法有力量、有温度、明是非，才能在全社会形成遵法守法、遇事找法的良好氛围，进而加快推进国家治理体系和治理能力现代化。
6.法治的初心，就是守护一个社会最核心的价值关切。“鼓励正当防卫”，意味着正当防卫不再是受害人自我保护行为的一种权利救济，而成为推动公众与不法侵害斗争的价值导向。
7.徒法不足以自行。让正当防卫新规发挥应有作用，让法治精神深入人心，仍然任重道远。
8.以律均清浊，以法定治乱。期待正当防卫新规成为良好契机，让正义挺直腰杆，让作恶者无所遁形。
9.“法不强人所难”，这是我们耳熟能详的法律谚语，其内涵就在于不苛求行为人的完美，而是给予一个普通人充分、合理的行动空间。普通人代表你也代表我，代表了社会上的绝大多数人。只有从这样的常人、常情、常理出发，才能实现最广泛的公平正义。
10.法治的进步，不只是法律条文的迭代和“空转”，而是在与社会的互动中不断契合民众期待，不断筑牢法律的民意基础，共同捍卫法治的信仰。
11.相信，在《正当防卫意见》的护航之下，正当防卫制度也将对维护公平正义、实现社会稳定发挥更重要的作用。
12.“路见不平一声吼，该出手时就出手。”在中华民族传统文化中，见义勇为历来是一种广受尊崇的优良品德。
13.在涉正当防卫案件中，各环节工作人员要秉持客观公正的法治立场，准确把握罪与非罪的界限，坚决杜绝各种形式的“和稀泥”，以此强化全社会对法律的信仰。
14.《正当防卫意见》纠正了一直饱受诟病的事后“上帝视角”和保守型防卫观，体现了对常人、常情、常理的尊重。
15.信赖是法律公信力的来源。公平正义就是尊重人性、尊重民意、尊重每一个普通人。如此，才能形成对法律的真正信仰，最终保证案件法律效果与社会效果的统一。
16.正当防卫的具体适用，蕴含着价值判断和事实认定问题，必须结合具体案件情况作出准确认定。不能对防卫人过于严苛，更不能做“事后诸葛亮”。
17.为正当防卫适当“松绑”、鼓励见义勇为、依法保护公民的正当防卫权利是完全必要的。但也必须注意和强调，“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫。
18.统一正当防卫的司法适用标准，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，使司法活动既遵从法律规范，又符合道德标准；既守护公平正义，又弘扬美德善行。
19.既要旗帜鲜明地保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，也要积极引导社会公众依法、理性、和平解决琐事纠纷，大力弘扬社会正气，尽力消除社会戾气，彰显社会主义核心价值观。
20.防卫行为具有天然的正义性，因而也具有天然的正当性。如果司法实践为防卫行为秤斤量两以确定其“正当”与否，那么，这无疑是为正义加上了笼头，限制了防卫行为的实施。
微信扫一扫在手机阅读、分享本文
版权声明
作者原创，不允许二次传播，一经发现收回会员权益，追究法律责任。
微信订阅号
联系客服
